Là người sáng tạo, bạn có Logwin.Uk Game Bài B52 Đổi Thưởng 2025 phân biệt được giữa viết lách, sáng tạo và công việc không?

Gần đây, tôi nhận được một tin nhắn riêng từ một người bạn gửi đến blog của mình. Nội dung này đã khơi gợi thêm nhiều suy nghĩ sâu sắc ở anh ấy sau khi đọc phần bình luận. Từ đó, chúng tôi bắt đầu thảo luận về cốt lõi của "viết lách" là gì.

Tôi cho rằng không tồn tại tác phẩm văn học nào mà tác giả không mong muốn người khác Vip88 Game Bài Manclub đọc. Dù tôi cố gắng biện minh rằng tôi viết vì chính bản thân, nhưng tôi không thể tự lừa dối mình rằng tôi không quan tâm đến việc liệu có ai nhìn thấy hay không. Lý do để tránh bị nhìn thấy thì tôi có thể liệt kê ra rất nhiều, nhưng theo tôi, nguyên nhân chính vẫn là sợ bị đánh giá, sợ bị độc giả ảnh hưởng. Nếu biết rằng có người đang đọc, tôi thường không kìm lòng được mà muốn viết những điều mà họ muốn đọc thay vì những gì tôi thực sự muốn nói. Tôi lo lắng rằng tác phẩm của mình sẽ dễ dàng rơi vào chủ nghĩa tầm thường. Hơn nữa, tôi cũng sợ bị phê phán, sợ sự ngưỡng mộ riêng tư của mình bị phá vỡ. Nhưng nếu không có bất kỳ đánh giá hay phê phán nào, tôi sẽ không bao giờ tiến bộ, chỉ mãi tự ca tụng bản thân. Thực tế, tôi cũng không muốn như vậy.

Tôi từng trải qua giai đoạn này, và tôi tìm được một từ mô tả chính xác - "tự thuần hóa". Viết lách là quá trình tự thuần hóa bản thân, từ lúc ban đầu "viết vì chính mình", rồi dần mất đi động lực nội tại và bắt đầu khao khát được "được nhìn thấy". Tuy nhiên, phản hồi sau khi được nhìn thấy chưa chắc đã tốt cả, nên chúng ta lại rút lui trở lại vào vỏ bọc cứng rắn của "viết vì chính mình". Quá trình này chính là "tự thuần hóa": vừa muốn giữ được sự tinh khiết trong viết lách, vừa muốn được người khác nhìn thấy, nhưng cũng vừa sợ hãi điều đó. Cuối cùng, nhiều người đã từ bỏ cách khẳng định bản thân và thu hút sự chú ý thông qua "viết lách" – đây cũng là lý do khiến nhiều người không thể kiên trì với việc viết.

Tôi đã trao đổi với rất nhiều người làm sáng tạo về thời kỳ này, liệu các nhà sáng tạo có bám víu vào nguyên tắc "viết vì chính mình" không? Đúng vậy, trong khoảng thời gian không thể có bất kỳ sự tương tác hay thảo luận nào, đây là lời bào chữa tốt nhất giúp họ tiếp tục. Tôi không phản đối "viết vì chính mình", bởi đó là giai đoạn tất yếu mà mỗi nhà sáng tạo phải trải qua. Điều quan trọng là thời điểm kết thúc của giai đoạn này tùy thuộc vào từng người, và liệu họ có nhận thức được rằng mình đang ẩn náu trong vỏ bảo vệ của "viết vì chính mình" hay không.

Tất nhiên, chúng ta không thể bàn luận về "giá trị" của tác phẩm ở đây. Khi mỗi người sáng tạo cho riêng mình, tác phẩm đều là vô giá, vì nó là sự kết hợp của trải nghiệm cá nhân, suy nghĩ và nhân cách. Vì thế, khi Blog Chariot thảo luận về "giá trị" của nội dung blog, đã gây ra nhiều tranh cãi giữa các chủ blog:

Ngược lại, bạn viết dài dòng một bài văn đẹp đẽ, toàn là cảm xúc cá nhân mơ hồ, than phiền và tiếc nuối, ngoài mẹ bạn ra, chẳng mấy ai thấy giá trị trong đó. Bạn muốn mở blog chỉ để biểu lộ cảm xúc cá nhân mà không mang lại giá trị cho cuộc sống của người khác, nhưng lại mơ tưởng rằng blog sẽ có tương lai. Đó là sự thiếu hiểu biết, là giấc mơ viển vông của kẻ tự cho mình là đúng. “Giá trị nội dung của Blog Cá Nhân” – Blog Chariot

Đoạn trên không sai, nhưng chỉ vì nó đặt thêm điều kiện "được nhìn thấy" nên mới cần thiết phải bàn luận về "giá trị". Đoạn này chắc chắn sẽ làm phật lòng những người sáng tạo "viết vì chính mình", bởi tiêu chuẩn giá trị của người khác không thể phủ nhận được công sức và suy nghĩ mà họ đã dành cho tác phẩm.

Ở đây, chúng ta cũng không thể loại trừ một logic khác của việc sáng tạo blog – nhằm thu hút lưu lượng truy cập. Một số người sáng tạo hy vọng sẽ đạt được lưu lượng truy cập lớn bằng cách sử dụng nhiều từ khóa hoặc viết hàng loạt bài viết. Ví dụ, cách tải xuống lịch sử giao dịch thẻ tín dụng cũng có thể trở thành chủ đề cho vài bài viết. Tôi thực sự khuyến nghị họ sử dụng AI để tạo nội dung, giúp blog thu hút nhiều người hơn và dễ hiểu hơn. Lúc này, điều đáng cân nhắc không phải là nội dung mà là cách thu hút nhiều người hơn.

Trên đây là ba điều mà tôi muốn thảo luận hôm nay: viết lách, sáng tạo và công việc. (Cũng chính là nội dung tôi trả lời trong thư riêng)

Viết lách: Đây là cuộc đối thoại giữa chính chúng ta với bản thân. Loại viết lách này là ích kỷ, khép kín, nhưng lại là một quá trình tự quan sát tuyệt vời. Tuy nhiên, "cảm-thấy-phản ứng" trong trường hợp này bị cắt đứt (thậm chí đôi khi còn cắt luôn cả "thấy", chỉ là phát tiết cảm xúc một cách giả tạo), bởi vì chúng ta không muốn tác phẩm cá nhân này bị người khác xem xét và đánh giá, nên chúng ta chủ động ngăn chặn việc "phản hồi" từ người khác. Viết lách cá nhân giống như gắn nhãn nhân cách cho chính mình;

Sáng tạo: Trước tiên, chúng ta cần tạo ra "giá trị". Ví dụ, bài viết của bạn thực sự giúp đỡ người khác, khiến họ đồng cảm hoặc thậm chí thay đổi hành vi dựa trên quan điểm của bạn. Sáng tạo coi trọng hơn việc người khác "phản hồi", yêu cầu chúng ta vận dụng nhiều cảm xúc và kiến thức hơn, không chỉ đơn giản truyền tải "tôi đã làm gì", mà là "tại sao tôi lại làm như vậy". Vì vậy, khi bước vào lĩnh vực sáng tạo, chúng ta buộc phải cân nhắc đến "khán giả", phải luôn quan sát từ góc nhìn thứ ba liệu mình có đang tự mãn hay không, có thể kết nối với khán giả hay không, cần kiềm chế thói khoe khoang để trở nên gần gũi hơn, và liệu chúng ta có khả năng biến những định nghĩa phức tạp thành ngôn ngữ dễ hiểu cho người dùng phổ thông hay không. Ngoài ra, khi bước vào giai đoạn sáng tạo, chúng ta sẽ trở nên khiêm tốn hơn nhờ phản hồi từ bên ngoài, tiếp nhận kiến thức ngược lại, vượt qua tính "chậm trễ" trong sáng tạo và chủ động kết nối với người khác;

Công việc (tôi gọi là "sản xuất hàng loạt"): Mục đích của công việc mạnh mẽ hơn, tôi viết để thu hút lưu lượng truy cập, kiếm tiền quảng cáo, tăng tỷ lệ nhấp chuột. Lúc này, chúng ta cần cân nhắc cách làm cho văn bản trở nên hấp dẫn hơn để người khác click vào, đọc và tương tác. Chúng ta không thể theo đuổi "quan sát nội tâm" nữa. Sáng tạo cần "thời gian chắt lọc", vì chúng ta muốn trình bày nội dung tốt nhất cho người khác. Nhưng công việc thì không, nó cần nhanh chóng và hiệu quả hơn, thậm chí có thể tận dụng AI để tạo nội dung tự động. Khi đó, phần suy nghĩ sáng tạo của chúng ta sẽ giảm đi, nhưng đó lại là phương tiện để kiếm tiền.

"Bạn sợ bị phê phán, sợ sự tự cao của mình bị phá vỡ", rất có thể là vì bạn vẫn đang ở giai đoạn "viết lách", nhưng trong lòng bạn lại khao khát được nhìn thấy (đây là sự khao khát "phản hồi").

Tức là, bạn cần vượt qua vòng tròn đầu tiên, chuyển từ "vòng viết" sang "vòng sáng tạo". Trong vòng sáng tạo, bạn vẫn có thể viết vì chính mình, không cần phải nghĩ đến bất kỳ hình thức nào của tác phẩm, nhưng đồng thời bạn cũng cần chuẩn bị tinh thần để bị xem xét, khen ngợi hoặc phê phán. Chúng ta không thể hoàn hảo, cũng không thể được mọi người yêu thích. Nhưng trong 100 người, chỉ cần có 1 người phản hồi, bạn đã có được niềm vui từ "cảm-thấy-phản ứng". Như tôi đã nói, sáng tạo cần thời gian chắt lọc, đây thực sự là con đường kinh điển, nhưng cũng là con đường khó khăn và cô đơn. Chúng ta chỉ có thể tiếp tục sáng tạo, từ 1 người phản hồi lên đến 10 người phản hồi, đó đã là một bước tiến lớn.

Dù khen ngợi hay nguyền rủa, điều đó xảy ra là vì "tác phẩm" của bạn đủ mạnh mẽ để khiến họ vỗ tay hoan hô hoặc nghiến răng tức giận.

Và cách duy nhất để chuyển từ "viết lách" sang "sáng tạo" chính là – suy nghĩ độc lập.