Thừa nhận sự tầm thường

Pha lê

Đặc biệt, bản chất nữ giới, tranh cãi, trải nghiệm cái chết, đám đông hỗn loạn, theo đám đông, người khác là địa ngục.

Trong hai ngày qua, tôi đã đón tiếp mười vị khách có trải nghiệm về cái chết và gặp một vị khách mang đậm "bản chất nữ giới điển hình". Câu chuyện này giống như hiệu ứng bướng bướm. Ban đầu, trong vòng đầu tiên khi cần bày tỏ quan điểm, cô ấy tỏ ra rất rụt rè, không dám giơ tay để ủng hộ ý kiến A. Khi bắt đầu trình bày quan điểm của mình, cô ấy công khai thừa nhận trước mọi người rằng: "Tôi chọn ý kiến B vì thấy nhiều người giơ tay ủng hộ nó." Sau khi nghe thêm nhiều người khác trình bày, cô ấy bỏ qua quy trình và cố gắng ngắt lời người khác để muốn thay đổi quan điểm trở lại ý kiến A. Người dẫn chương trình ra hiệu "chờ chút," nhưng đây chính là nơi xảy ra sự hiểu lầm. Người dẫn chương trình dùng câu "chờ chút" để ngăn chặn hành vi phá vỡ quy tắc của cô ấy, còn cô ấy lại hiểu rằng "chờ chút" là lời hứa sẽ cho phép cô ấy tự biện minh sau đó.

Kết quả là, trong vòng bầu chọn này, cô ấy bị loại với số phiếu cao nhất vì được coi là người ít hợp mắt hoặc không được ưa thích nhất. Lý do ghi rõ là cô ấy thể hiện tính cách "theo đám đông."

Vì ấn tượng ban đầu này, cô ấy đã tạo nên một định kiến cố định trong nhóm mười người xa lạ này. Sau khi bị loại, cô ấy không phục chúng tôi về từ khóa "theo đám đông" mà chúng tôi đã gán cho cô ấy. Từ khóa này giải thích nhận thức tập thể về cô ấy trước khi bị loại khỏi hoạt động. Nó phản ánh một khía cạnh nào đó của con người thông qua những người lạ mặt. Vì vậy, từ khóa này không thể đại diện cho toàn bộ cuộc đời cô ấy. Khi nhận ra từ khóa không phải là vấn đề gây tranh cãi, cô ấy nhanh chóng chuyển sang "lỗi quy trình," chủ quan cho rằng câu "chờ chút" của người dẫn chương trình là một cam kết cho phép cô ấy tự biện minh, nhưng người dẫn chương trình lại không thực hiện đúng cam kết này, dẫn đến việc mọi người nghĩ rằng cô ấy có tính cách theo đám đông.

Những ai chú ý kỹ đều 79king1 có thể nhận ra rằng mối nhân quả ở đây hoàn toàn lộn xộn, thậm chí đảo ngược. Chúng tôi đã gặp nhiều vị khách sử dụng suy đoán chủ quan để thảo luận về các kết quả giả định. Ví dụ, cô ấy có thể giả định rằng "người dẫn chương trình ghét cô ấy nên cố tình không cho cô ấy cơ hội bày tỏ quan điểm," hoặc giả định rằng "đây là lỗi của quy trình, nếu cô ấy không phải là người thứ hai phát biểu thì sẽ không hoảng loạn đến mức nói rằng mình đã bỏ phiếu theo đa số." Tuy nhiên, chúng tôi lại là những người rất giỏi áp dụng nguyên lý "Dao cạo Occam," chỉ mất vài phút để cắt bỏ tất cả những giả thuyết của cô ấy và đưa ra điểm mấu chốt ban đầu: Liệu chúng tôi đã không cho cô ấy cơ hội sửa lại phiếu bầu dẫn đến ấn tượng "theo đám đông" của người khác, hay cô ấy đã bộc lộ tâm lý theo đám đông ngay từ lúc bắt đầu trình bày quan điểm?

Rõ ràng, câu nói "tôi chọn ý kiến B vì thấy nhiều người giơ tay" xảy ra trước khi cô ấy sửa phiếu và cũng trước khi xuất hiện bất kỳ lỗi quy trình nào. Điều này chắc chắn là nguyên nhân ban đầu dẫn đến ấn tượng cố định. Những người bỏ phiếu loại cô ấy cũng dựa trên ấn tượng ban đầu này để đánh giá cô ấy là "theo đám đông." Khi vấn đề gốc rễ bị phơi bày, cô ấy nhanh chóng chuyển sang một chiến thuật khác: "Họ căn bản không chịu lắng nghe Logwin.Uk Game Bài B52 Đổi Thưởng 2025 tôi." Đây là lời buộc tội người khác trong trường hợp cô ấy đối mặt với sự thật và những người liên quan. Tôi không thể chấp nhận điều này, vì vậy ngay lập tức hỏi lại: "Tại sao bạn lại nghĩ rằng người khác không lắng nghe bạn? Hiện tại có người đã đứng ra thừa nhận việc bỏ phiếu, liệu bạn có thực sự không lắng nghe họ không?"

Cô ấy nhìn tôi với vẻ nghiêm túc và tuyên bố: "Bây giờ anh đang tấn công tôi."

Toàn bộ mọi người đều ngạc nhiên.

Tôi đổi giọng nhẹ nhàng hơn và tiếp tục hỏi: "Hiện tại có người đã đứng ra thừa nhận việc bỏ phiếu, vậy bạn có thực sự không lắng nghe họ không?"

Cô ấy trả lời tôi: "Sao anh lại la tôi?"

Nhiều người cười khúc khích vì tức giận, kể cả chồng cô ấy phía sau, người vốn lười tham gia thảo luận.

Trong đoạn mô tả trên, từ "theo đám đông" luôn xuất hiện liên tục. Cô ấy có phải là người theo đám đông không? Dù cô ấy bị loại sớm, xã hội nhỏ này vẫn chỉ có thể giữ lại nhận thức về cô ấy vào thời điểm ban đầu. Sự thú vị của trải nghiệm cái chết nằm ở chỗ, dù bạn che giấu hay đối mặt chân thành với mọi người, trong xã hội nhỏ của những người xa lạ này, chúng ta đều có thể soi chiếu ra bản chất thực sự của nhau. Những người thiếu chân thành thường dễ bị loại với số phiếu cao. Nhưng trong tình huống cần lần lượt phát biểu, cô ấy vì "lo lắng" mà bộc lộ suy nghĩ thực sự bên trong. Tôi tin rằng khoảnh khắc đó không phải là giả dối, chỉ là cô ấy chưa kịp chuẩn bị sẵn kịch bản để diễn trên sân khấu, nên vô tình phơi bày tâm lý theo đám đông.

Chắc chắn cô ấy không muốn mình là người theo đám đông, vì điều đó đồng nghĩa với việc phủ nhận sự "đặc biệt" của cô ấy. Nhưng cô ấy có thực sự đặc biệt không? Theo một góc độ nào đó, cô ấy là đặc biệt, vì cô ấy là người đầu tiên tranh luận với chúng tôi tại văn phòng, nhưng cách tranh luận của cô ấy là dựa vào một loạt giả định để đi đến kết luận mà cô ấy mong muốn. Trong khi đó, chúng tôi lại rất giỏi tìm ra bản chất của vấn đề và kéo những người liên tục chuyển hướng trở lại trọng tâm của vấn đề. Vì vậy, khi không thể kéo chúng tôi vào vòng logic sai lầm của mình, cuối cùng cô ấy lại dùng câu "sao anh lại la tôi" như một chiến thuật mới.

Điểm thú vị của ví dụ này là tại ngoai hang anh 2025 truc tiep hom nay sao cô ấy lại phản đối mạnh mẽ đến thế định nghĩa "theo đám đông"? Không chỉ vì từ khóa mà chúng tôi gán cho cô ấy, mà khi cô ấy nhận ra rằng ấn tượng "theo đám đông" xuất phát từ lời phát biểu ban đầu của chính mình, điều đó chứng tỏ cô ấy thực sự là người theo đám đông. Loại tấn công này không chỉ nhắm vào "biểu tượng" bên ngoài mà còn hướng vào "lõi" bên trong của cô ấy. Tấn công nội tại là không thể giải quyết, vì vậy lúc này cô ấy phải tìm ra một kẻ tội đồ để chịu trách nhiệm cho hành động "bản năng" của mình – và một loạt lý do ngoại tại bọc lấy cái lõi yếu đuối đó, tưởng rằng không ai nhìn thấy.

Thừa nhận sự tầm thường của mình có khó không? Tất nhiên là khó, vì điều đó có nghĩa là bạn sẽ mất đi cảm giác "đặc biệt phi thường." Nhưng sự tầm thường không có tiêu chuẩn cố định, vì vậy chỉ có thể thông qua so sánh sự "đặc biệt" của mình để xác định sự tầm thường của người khác. Tức là, khi khái niệm tầm thường biến mất, khái niệm đặc biệt cũng tan vỡ. Chỉ là vào lúc đó, trong thế giới của cô ấy, "theo đám đông" chính là tiêu chuẩn tầm thường mà cô ấy dùng để làm nổi bật sự đặc biệt của mình.

Một con đại bàng và một chiếc khăn lông đều có lông, nhưng cách chúng trân trọng lông của mình lại khác nhau.