Niềm vui của việc từ bỏ vì sợ hãi nằm ở chỗ con người không chỉ chết vì nghẹn

Trong lúc ăn cơm Vip88 Game Bài Manclub vừa rồi, tôi chợt nảy ra một ý tưởng kỳ lạ. Khi cầm đũa, tôi nhớ đến một "tiếng đồn dân gian" khá vô lý - cách một người cầm đũa xa hay gần có thể dự đoán họ sẽ lấy chồng xa nhà hay ở lại bên cạnh hàng xóm. Tuy nhiên, luận điểm này không đứng vững vì ai cũng biết rằng cầm đũa xa không nhất thiết phải lấy chồng xa, mà có khi lại về nhà ông chủ quán bánh rán trước cửa.

Nếu như những lời đồn về cách cầm đũa còn liên quan đến việc sau khi chết sẽ được chôn cất gần nhà hay tử nạn nơi đất khách quê người, thì đó thực sự mang tính "nguyền rủa". Khác với những lời khuyên như "đừng bước lên nắp cống khi đi đường", người ta có thể tránh được nắp cống, nhưng ăn uống thì ai cũng phải dùng đũa. Nếu nghĩ theo hướng tiêu cực hơn, liệu có ai từ bỏ bữa ăn vì lo sợ lời đồn này không?

May mắn thay, mọi lời đồn đều xuất phát từ hành động nào đó và con người luôn cân nhắc giữa "nguy cơ" và "khả năng thực hiện". Ví dụ khác về đũa là chuyện dùng đũa gõ bát từ nhỏ sẽ lớn lên phải đi ăn xin. Dù vậy, những lời đồn kiểu này thường tự tan rã theo thời gian trưởng thành - trừ khi gặp trường hợp thật sự phải lang thang xin ăn, khi đó người ấy có lẽ sẽ nhớ lại lời đồn này vào một đêm ngủ dưới cầu, nhưng đã quá muộn để làm gì thêm - ít nhất là không thể truyền lại thông tin này cho thế hệ sau.

Gần đây, văn phòng xảy ra một câu chuyện vừa khiến người ta bật cười vừa đáng bàn luận. Một đồng nghiệp bị say nắng phải truyền nước hai ngày tại bệnh viện mà không ai hay biết. Tôi chỉ phát hiện ra điều này khi đến văn phòng cùng vợ vào thứ Năm, nhận thấy nhân viên này đã vắng mặt vài ngày liền. Mặc dù văn phòng chúng tôi áp dụng giờ làm việc linh hoạt hoàn toàn, nhưng việc nghỉ việc nhiều ngày liên tiếp mà không báo cáo gì vẫn khiến tôi cảm thấy khó chịu - có lẽ chúng tôi đã cho phép nhân viên quá thoải mái.

Tôi ngay lập tức hỏi han trong nhóm chat và tái khẳng định quy tắc: tuy tự do về giờ giấc, nhưng tối thiểu cần thông báo lý do nghỉ việc để chúng tôi nắm rõ tình hình. Thật lòng mà nói, nếu một nhân viên gặp tai nạn khi không báo trước lý do nghỉ việc, sau đó lại tranh cãi về việc có phải thời gian làm việc hay không, thì thật phiền phức - mặc dù chính bản thân họ biết mình không bị thương trong lúc làm việc. Nhưng nếu gặp trường hợp nhân viên bất tỉnh, gia đình chắc chắn sẽ làm ầm ĩ về vấn đề này suốt đời.

Cuối cùng, đồng nghiệp đó riêng tư giải thích rằng anh ta không phải không xin phép, mà là "không dám". Trong vài ngày qua, thói quen sống và kiến thức phổ thông của anh ta đã bị chúng tôi phê bình rất nhiều. Vì vậy, khi bị say nắng, anh ta nghĩ rằng nếu báo cáo, chắc chắn sẽ bị phê phán và giáo huấn thêm, nên quyết định "cắt đứt trước".

Một lúc sau, tôi dần hiểu được logic của anh ta - vì sợ bị trách mắng, nên thà chịu đựng áp lực và trách nhiệm một mình. Nhưng đồng thời, anh ta cũng không muốn im lặng hoàn toàn, nên thường xuyên đăng bài ẩn ý trên mạng xã hội hoặc than thở với bạn bè, kèm theo câu "Đừng nói với họ, tôi sợ họ lo lắng". Khi viết lại chuỗi hành động này, tôi chợt nhận ra đây chẳng phải là quy trình chuẩn của "bóp cổ đạo đức" sao!

Luôn luôn, tôi nghĩ rằng "từ bỏ vì sợ hãi" không phải là ngu, mà là một dạng "xấu". Con người có thể nhịn ăn nhịn uống không? Tất nhiên là không, điều này ai cũng biết. Nếu người yêu bị ốm mất hết khẩu vị, tôi chắc chắn sẽ lo lắng điên cuồng. Thế nhưng vẫn có những người chọn cách từ bỏ ăn uống, vì họ quá sợ hãi việc bị nghẹn và không ngừng cảnh báo người khác rằng ăn uống có thể dẫn đến nghẹn chết, nghẹn chết rất kinh khủng, mắt lồi ra mới chết! Lúc này, chắc chắn sẽ có người an ủi họ rằng chỉ cần cẩn thận khi ăn thì sẽ không bị nghẹn. Nhưng những người "từ bỏ vì sợ hãi" này vẫn kiên quyết nhấn mạnh nỗi sợ hãi về việc nghẹn chết. Dần dần, mọi người bắt đầu cảm thông và sẵn sàng chăm sóc họ, đảm bảo rằng chỉ cần mình ở bên sẽ không để họ bị nghẹn.

Khi một ngày nào đó, người chăm sóc quyết định dừng lại với lý do "Bạn đã biết cách ăn uống an toàn rồi, bạn có thể tự ăn mà không bị nghẹn", họ sẽ sử dụng lại chiến thuật "từ bỏ vì sợ hãi" để phản đối, từ chối ăn uống để khiến đối phương một lần nữa cảm thấy tội lỗi - và cứ thế lặp đi lặp lại việc kiểm soát đối phương.

Tất nhiên, những người biết sử dụng "bóp cổ đạo đức" chưa chắc đã nhận thức 79king1 được mình đang làm gì, mà đơn giản họ phát hiện ra rằng "chiến lược" này luôn khiến đối phương nhượng bộ và phục tùng. Do đó, tôi có thể hiểu được "logic" của đồng nghiệp kia - anh ta sợ bị la mắng, nhưng thực tế lại khao khát sự chú ý. Trong quá trình này, sẽ có một vùng đệm xuất hiện. Giống như "từ bỏ vì sợ hãi", anh ta có thể nhịn ăn cả ngày mà không chết đói, nhưng đủ để khiến người khác lo lắng và đau khổ. Sự mong muốn được chú ý và nỗi sợ bị phê phán không phải là đối lập, mà là tồn tại song song trong cùng một trạng thái cảm xúc, và sự tồn tại song song này chính là nguồn dinh dưỡng giúp vùng đệm trở nên phong phú.

Lý do tôi hiểu rõ vùng đệm này đến vậy là bởi vì tôi từng là một người rất giỏi trong việc bóp cổ đạo đức người khác, bởi vì tôi lớn lên Logwin.Uk Game Bài B52 Đổi Thưởng 2025 trong một gia đình đầy rẫy những trò chơi đạo đức bóp cổ, nhưng đó là chuyện sau này.

Thế giới này thực sự có rất nhiều người "từ bỏ vì sợ hãi", nếu bạn quan sát kỹ hơn, chắc chắn họ có một mục tiêu mà họ muốn kiểm soát thông qua việc "từ bỏ". Tuy nhiên, trong quá trình này, luôn có những người thiếu hiểu biết về mối quan hệ xã hội xuất hiện, cung cấp một phương pháp "chắc chắn sẽ không bị nghẹn nữa", khiến họ không còn lý do để kiểm soát người khác. Nhìn bề ngoài, con đường kiểm soát này dường như đã bị cắt đứt - nhưng may mắn thay, con người có nhiều cách để chết, chứ không chỉ riêng việc nghẹn.